Lettre ouverte au Président de l'Olympique de Marseille.

 

 

 

Lettre ouverte au Président de l’Olympique de Marseille, M. Vincent Labrune concernant la prise de position pro-palestinienne de Joey Barton.

 

 

Monsieur,

 

Le 4 décembre dernier, votre club, par la voie d’un communiqué de presse tenait à démentir le fait qu’une dizaine de vos joueurs aient signé la pétition pour Gaza et la Palestine à l’initiative de Frédéric Kanouté précisant même que « les joueurs de l’OM concernés ne souhaitaient pas prendre publiquement position sur un sujet d’ordre politique ».

Or, ce même 4 décembre, votre joueur Joey Barton, dans une tribune (1) au webzine anglais « The Big Issue », s’est livré à une diatribe anti-israélienne scandaleuse relevant pour un certain nombre de passages du délit d’antisémitisme en amalgamant Juifs et Israéliens :

« Il y a des juifs extrémistes prenant l’Ancien Testament pour argent comptant, qui estiment que les Palestiniens doivent céder toutes leurs terres à Israël, comme si ce livre était un texte de droit.

C’est un peu comme si des gens se pointaient chez moi en déclarant avoir trouvé un livre disant que ma maison leur appartient et que je dois partir. J’aurais vite fait de leur envoyer mes avocats pour qu’ils aillent se faire voir"

Même les organisations pro-palestiniennes, comme le BDS sur son site internet, prend bien soin de ne pas sombrer dans ce genre d’amalgame, et distingue clairement « juif », « sioniste » et israélien (2) en précisant :

« La guerre au Proche-Orient n’est ni raciale, ni religieuse, ni communautaire. La religion des individus et même, dans une certaine mesure, leur idéologie nous importe peu et mérite d'être protégée au titre de la liberté de conscience. Ce qui nous motive est la défense de la justice, du droit international et, en particulier, des droits des Palestiniens. Ceux-ci ne sont pas opprimés par "les Juifs" mais par un Etat, l'Etat d'Israël… »

L'Observatoire européen des phénomènes racistes et xénophobes (EUMC) (remplacé en 2007 par l'Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne) affirme que tenir les Juifs comme collectivement responsables de l’action de l’Etat d’Israël relève d’une rhétorique antisémite. (3)

Tout au long de sa tribune votre joueur parle des « Juifs » au lieu des « Israéliens » et les présentent comme des extrémistes, des assassins, des voleurs des terres arabes, sans avoir la moindre compassion ou empathie pour les milliers de victimes israéliennes, quasiment toutes civiles, de l’extrémisme et du terrorisme palestinien.

Libre à lui de soutenir la cause palestinienne en s’engageant par exemple par des actes concrets en faveur des enfants palestiniens comme le fait régulièrement Cristiano Ronaldo mais pas par de tels propos haineux et antisémites.

Oui, M. Labrune, les propos de Joey Barton sont sans la moindre ambigüité possible, clairement, antisémites.

 

Je vous demande donc, de bien vouloir prendre à l’encontre de Joey Barton, la seule sanction exemplaire à la hauteur de la gravité des propos : celle de mettre un terme à son contrat avec l’Olympique de Marseille dès ce mercato hivernal.

Dans l’attente d’une réponse ferme de votre part contre ce joueur, je vous remercie de l’attention que vous aurez portée à ce courrier.

Veuillez agréer, Monsieur, l’expression de mes salutations les plus distinguées.

 

M. Yohann TAIEB.

Cécile Duflot au pouvoir ? La goutte d’eau de trop !

Réunis en congrès fédéral à Créteil, les écologistes d’EELV ont confirmé, mardi, leur souhait d’entrer dans le futur gouvernement si des postes leur sont proposés par François Hollande et ce, sans condition préalable. Sa première secrétaire nationale, Cécile Duflot, ne cache pas son ambition d’entrer dans ce futur gouvernement de gauche.

Elle qui, en août 2010, exprimait ses réticences à l’idée d’être candidate à l’élection présidentielle de 2012, hypothèse qui lui faisait « peur » et pour laquelle elle affirmait ne pas avoir « les épaules assez larges » (1) n’a même pas tiré les enseignements de l’échec des verts au 1er tour de la présidentielle (2,31% en 2012 / 3,21% en 2007). Aujourd’hui, elle escompte bien être récompensée par François Hollande pour son soutien actif au second tour.

Cécile Duflot et son parti sont connus pour leurs prises de positions pro-palestiniennes notamment sur la question du boycott de l’Etat d’Israël qui va à l’encontre totale de celle de François Hollande.

François Hollande avait coécrit, en 2010, une tribune dans le journal Le Monde (2) affirmant que le boycott d’Israël est une arme indigne, position clairement réaffirmée, il y a quelques semaines, aux dirigeants du CRIF.

Je suis donc parti interroger, lors de ce congrès, la première secrétaire nationale d’EELV sur cette sérieuse divergence. S’attendant à tout, sauf à cette question, Cécile Duflot est fort embarrassée :

L’exercice du pouvoir requiert le sens de la responsabilité politique, de l’exemplarité. Le cautionnement explicite de Cécile Duflot des actions de boycott, souvent agressives des pro-palestiniens en France contre l’Etat d’Israël, fait tâche, car le boycott est un délit pénal selon le droit français.

Nommer à de hautes fonctions publiques, une personne qui cautionne et incite à commettre un délit pénal, serait un très mauvais signal pour la « République irréprochable » voulue et tant évoquée par François Hollande tout au long de sa campagne.

Nommer à de hautes fonctions publiques, une personne qui incite de par ses prises de positions à l’importation du conflit israélo-palestinien en France et torpille le « vivre ensemble » français, serait un très mauvais signal pour une France rassemblée, apaisée, si souvent évoquée par François Hollande tout au long de sa campagne.

Cécile Duflot a écourté cette interview sous prétexte de pluie, apparemment, sur cette question, elle n’a pas voulu davantage se mouiller…

Par Yohann Taïeb

(1) http://www.lexpress.fr/actualite/politique/duflot-n-a-pas-les-epaules-suffisantes-pour-2012_913228.html

(2) http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/11/01/le-boycott-d-israel-est-une-arme-indigne_1433857_3232.html

Exclusif Cyberzion : Stéphane Hessel, le pseudo expert de la question juive

Totalement silencieux sur les massacres en Syrie qui ont fait plus de neuf mille morts en un an, sur les exactions dont sont victimes les Chrétiens dans le monde musulman depuis le pseudo printemps arabe, voici que l’apôtre de l’indignation à 3€10 a repris, depuis peu, son bâton de pèlerin pour diaboliser, comme à sa sacre sainte habitude, Israël, dans son dernier livre « Le rescapé et l’exilé » co-écrit avec son grand ami et diplomate palestinien, Elias Sambar.

Un livre dans lequel Stéphane Hessel dérape sur les Juifs, des dérapages qui ne sont pas passés inaperçus, encore une fois, pour les militants électrons libres de la communauté juive de France, Jonathan Curiel et Yohann Taïeb.

Le 18 mars 2011 dernier, déjà, ils avaient exprimé à l’indigné de service, lors d’une mise au point sans concession, leur indignation la plus totale, quant à son ignoble affirmation : « Que des Juifs puissent perpétrer des crimes de guerre c’est inacceptable. » (Page 18, « Indignez-vous ! », première édition).

Alors qu’à l’époque, des centaines de milliers d’exemplaires de son petit passeport de la bonne conscience mondaine avaient été vendus, ils avaient été les seuls à dénoncer cette accusation mensongère et lourde de sens, incarnation pure de la pensée héssélienne. Pour preuve, dans les notes des éditeurs du livre publié en octobre 2011 « Gaza j’écris ton nom » écrit par la femme de Stéphane Hessel, résumant le livre, « Indignez-vous ! », justement, la phrase que les deux militants dénonçaient.

Entre temps, « Indignez-vous ! », vendu à plusieurs millions d’exemplaires dans le monde, a fait l’objet d’une nouvelle édition dans laquelle on ne trouve nulle part trace du mea culpa du juge Goldstone, il y a un an, jour pour jour, dans une tribune du Washington Post, regrettant avoir à tort accusé Israël de viser volontairement des civils, Stéphane Hessel justifiant toutes ses accusations anti-israéliennes d’après son fameux premier rapport.

Extrêmement vigilants sur les dérives sémantiques et idéologiques de Stéphane Hessel, ils ont été choqués, début mars, à la lecture de son livre « Le rescapé et l’exilé », de lire plusieurs paragraphes dans lesquels, il nous livre sa vision de l’antisémitisme et des Juifs :

• « Les Juifs ont toujours la hantise de la disparition programmée, cela fait partie de leur religion » (p. 53).
• « Au fond de l’imaginaire juif, il y a cette idée que tout ce qui nous arrive nous arrive pour une raison essentiellement historico-religieuse, parce que nous ne sommes pas comme les autres. Il y a des hommes de toutes sortes, il y a des Chrétiens, des Musulmans, on peut avoir des relations avec eux, bien sûr, mais ce qui nous arrive est significativement autre ; c’est la raison pour laquelle nous devons nous défendre contre tous ceux qui ne sont pas Juifs » (p.53).
• « Il y a les Juifs et ceux qui ne le sont pas. Cela signifie que l’antisémitisme est un sentiment totalement « naturel » pour les Juifs. Les Juifs pensent qu’ils ne peuvent pas être véritablement aimés par les autres, parce qu’ils bénéficient d’un rapport unique avec Dieu » (p. 54).

Vous avez bien lu, selon l’Elu des médias, « l’antisémitisme est un sentiment totalement naturel » pour les Juifs. Nous ne sommes plus dans une simple critique de la politique de l’Etat d’Israël mais dans une abjecte accusation sournoise que l’antisémitisme serait de la faute des Juifs de par leur vision erronée d’eux sur les autres. Non, l’antisémitisme n’est pas un sentiment, monsieur Hessel, mais une menace constante, une épée de Damoclès au-dessus de tous Juifs, enfants ou adultes. Le massacre commis à l’école Ozara Thora de Toulouse ayant couté la vie à trois jeunes enfants juifs et à leur maître nous le rappelle, hélas, tragiquement.

Yohann Taïeb et Jonathan Curiel sont donc partis, le 27 mars dernier, apostropher le nouveau pseudo spécialiste de la question juive lors d’un débat à Créteil, pour lui demander qu’il s’explique comment l’antisémitisme peut-il être, selon lui, un sentiment naturel pour les Juifs et pourquoi ne l’a-t-on pas entendu dénoncer les massacres des enfants en Syrie ou ceux de Toulouse. Encore une fois, avec cette vidéo terrible et accablante pour Stéphane Hessel dans laquelle sa mauvaise foi est de façon éclatante montrée au grand public, les deux militants contribuent, plus que jamais, à dénoncer les indignations sélectives et les impostures morales de l’icône médiatique française.

Comme à son habitude, face à un contradicteur qui ne lui fait aucune concession, Stéphane Hessel, à court d’argument solide, s’emporte et s’enfonce tout seul sur ses propres contradictions.

Les deux militants sont en passe, sans haine ni violence, de devenir le pire cauchemar de Stéphane Hessel. Il sait maintenant, plus que jamais, qu’il les trouvera sur sa route aussi longtemps qu’il le faudra.

Source : http://jssnews.com/2012/04/01/exclusif-jssnews-stephane-hessel-le-pseudo-expert-de-la-question-juive/

Non au pseudo Parlement juif européen !

Actualité Juive s’est fait écho dans son dernier numéro de l’inauguration du premier Parlement juif européen, le 16 février, à Bruxelles. La présentation faîte de ce nouvel organe, par votre journal, occulte les nombreuses irrégularités qui ont entaché grandement l’élection des cent vingt députés et surtout sa crédibilité. Un article très sérieux du Jérusalem Post (version anglaise), en date du 26 octobre, dénonce le processus électoral très douteux mis en place par les dirigeants de ce parlement. Une profusion de candidatures « comiques » tels Sacha Baron Cohen alias Borat, le footballeur David Beckham, Stella McCartney, Roman Polanski, les Grands rabbins Bernheim et Sitruk, Simone Veil, Charlotte Gainsbourg, Enrico Macias, Alain Finkelkraut, BHL, Sonia Rykiel, Alber Elbaz, Anne St Clair, DSK, ou encore Constantin von Hoffmeister, membre éminent du parti néo-nazi allemand NPD, et Dieudonné M’bala M’bala etc…qui, bien entendu, ne se sont jamais portés candidat à cette élection. Des candidatures farfelues proposées par les internautes eux-mêmes, qui ont pu voter plusieurs fois d’affilées, pour le même candidat. Aucun contrôle préalable des candidatures, aucun contrôle de l’identité des électeurs, aucun système informatique pour verrouiller un vote seulement par votant. Pire que ces irrégularités, il est à signaler l’absence totale au préalable de cette élection, de propositions des différents candidats ou de débats entre eux. Une conception contraire aux normes démocratiques élémentaires mais surtout à nos valeurs juives ancestrales, les mêmes qui ont profondément influencé les représentants des organisations sionistes lors du premier congrès de Bâle. Les participants étaient des délégués élus des communautés juives de toute l’Europe. Ce congrès fournissait une tribune ouverte à toute une gamme d’opinions et fonctionnait sur la base d’élections libres, instaurant déjà la tradition du processus politique démocratique et du débat parlementaire. Or, ce n’est visiblement pas le cas de ce Parlement juif européen. Il est donc du devoir moral et de la responsabilité des députés élus, en particulier de nos élus juifs de France, pour sauver l’honneur de ce Parlement de démissionner et d’appeler à la convocation de nouvelles élections avant la rédaction, l’examen et le vote de sa Constitution. Mesdames, Messieurs, entendrez-vous ce légitime appel ?

M. Yohann TAIEB

Soutenons plus que jamais le KKL !

Depuis plus d'un an, une intense campagne de boycott menée par le collectif d'organisations anti-israéliennes, le BDS, vise le Keren Kayemeth Léisraël, ces derniers jours ce collectif via sa branche française a tenté d'empecher plusieurs événements du KKL.


CYBERZION dénonce ces méthodes extrémistes, nous pensons que la meilleure réponse à leur donner, n'est pas de leur accorder de tribune devant les tribunaux mais d'agir efficacement, en vous appellant à soutenir tous les projets du KKL en apportant votre contribution selon vos moyens :


Le KKL de France a pour mission essentielle de collecter des fonds en France en vue de réaliser des projets concrets en Israël (plantation de forêts, construction de réservoirs d’eau, d’aires de jeux ou de repos, de routes de sécurité, d’infrastructures diverses…).

Grâce à son action quotidienne en faveur de l’éducation sioniste, il entend également sensibiliser les jeunes Juifs de France à l’amour d’Israël et à la défense de l’environnement.


Un seul geste : Donnez ! http://www.kkl.fr/plantez-un-arbre.html

Notre action contre S. Hessel salué par Maître Goldnadel dans son dernier livre " Le Vieil homme m'indigne ! "

Le vieil homme m'indigne ! : Les postures et impostures de Stéphane Hessel...

Présentation de l'éditeur

Pour dénoncer "l'imposture hesselienne", l'avocat se fait procureur. Dans un réquisitoire implacable mais objectivement documenté, Gilles-William Goldnadel dévoile les mensonges et les postures de l'auteur d'un best-seller planétaire dont il pointe l'exceptionnelle indigence. Mais plus encore, ce sont ceux qui, par idéologie ou conformisme, ont favorisé le succès du "petit livre jaune" que l'essayiste épingle. Un remède contre le travestissement et l'embrigadement de la pensée.

La plume sans le masque

         « En réalité, si nous vivions dans un monde un peu plus honnête, ce présent livre, dérisoire au regard du bombardement médiatique à neutrons dont a bénéficié le faux livre faussement indigné, serait inutile.

         Mes explications laborieuses, mon argumentation pathétique au regard du pathos émotionnel mensonger contre lequel je ne peux pas grand-chose seraient proprement inutiles.

         Un jeune inconnu, même pas indigné, a en effet réussi à montrer le vrai visage de l’auteur sanctifié infiniment plus efficacement que moi.

Avec une simple webcam, Y. Taieb s’est contenté de questionner inopinément le vieux monsieur formidable venu vendre encore quelques centaines d’exemplaires lors du dernier Salon du livre de Paris.

         Tous les sceptiques qui douteraient des propos qui vont suivre peuvent visionner sur la Toile cette interview qui aurait fait le buzz, comme on dit, s’il ne s’était pas agi de qui vous savez.

         Le jeune blogger pose des questions gentiment, poliment, calmement, courtoisement. Il n’y met aucune pointe d’ironie ni aucun soupçon de causticité. Il se contente de porter une légère contradiction à l’ancêtre suprême concernant sa « principale indignation ».

         Soudain, le masque tombe ! Le saint laïc, redevenu simple pécheur acariâtre s’emporte. Mieux, ou pire encore, il houspille et cogne son interlocuteur pacifique, en reconnaissant, lui, le chantre du dialogue, détester être contredit.

         Puis lorsque le contradicteur lui fait remarquer, un peu étonné, son comportement, la nature non naturelle de l’illustre, prenant conscience du mésusage qui pourrait être fait de ce document trop authentique, reprend enfin ses droits.

         Le masque tombé un temps à terre est prestement ramassé avec la souplesse d’un séduisant danseur. Il y est toujours dessiné un très gentil sourire. »

Biographie de l'auteur

Gilles-William Goldnadel, grand avocat pénaliste aux prises de position contestataires, est président d'Avocats sans frontières. Il a notamment publié Réflexions sur la question blanche et Conversation sur les sujets qui fâchent (avec Alexandre Adler) aux mêmes éditions.

Soutien au cinéma israélien contre les appels au boycott d'Israël !

Soutenons le cinéma israelien : Du 1er au 7 février prochain sortie en salle de " Le Policier " de Nadav Lapid au cinéma L'Ecran :

14, passage de l’Aqueduc
93200 SAINT DENIS
tel : 01 49 33 66 88

Lettre ouverte à l'attention de M. Boris Spire - Directeur du Cinéma L'Ecran de Saint Denis

Monsieur,

 La programmation par votre cinéma du film israélien « Le Policier » a visiblement déclenché la colère d’organisations pro-palestiniennes (1) qui exigeront de votre cinéma la déprogrammation pure et simple de ce film.

Le cinéma, Monsieur, comme vous le savez, reste l'un des outils majeurs qui contribue à promouvoir les valeurs humaines à même d'immuniser les sociétés contre tous les phénomènes destructeurs.

La culture n'est pas un produit comme un autre : refuser d'éditer un livre ou de diffuser un film, fussent-ils financés publiquement, n'est pas comparable à l'action d'un consommateur qui s'abstient d'acheter des oranges israéliennes.

Livres, musique, cinéma sont par essence un outil de liberté, un puissant contre-pouvoir, un vecteur universel de communication et de résistance. Si l'on refuse d'entendre les artistes, ils n'auront plus de voix. Si le cinéma israélien ne peut plus voyager, il s'éteindra.

Il y a peu, le cinéma israélien était moribond. En 2001, le budget alloué à cette industrie a triplé, grâce à l'action de cinéastes dont le documentariste Avi Mograbi (Télérama no 3122). Ces aides publiques, accordées via l'Israël Film Fund (IFF), ainsi que d'étroits accords de coproduction avec la France, ont contribué à la renaissance d'une production riche, et souvent très critique à l'égard de la politique du gouvernement israélien : Lebanon, de Samuel Maoz, ou Valse avec Bachir d'Ari Folman, Z32, d'Avi Mograbi, ont reçu des aides de l'IFF.

L'Israël Film Fund est construit sur le modèle du CNC français, il se compose de créateurs et accorde ses soutiens sur des critères exclusivement artistiques. Interdire des œuvres au motif qu'elles sont soutenues est un faux combat, et même un contresens. En France, personne ne pense que Jacques Audiard, avec Un prophète, représente la politique de Sarkozy et d'Hortefeux, même s'il a bénéficié d'une aide du CNC.

Le réalisateur et acteur israélien, Avi Mograbi, dont les œuvres sont marquées par ses convictions politiques anti-sionistes (il a notamment déclaré : « Je soutiens sans ambiguïté l'existence de l'État d'Israël, mais j'estime qu'il ne doit plus être un État juif, mais un État pour tous ses citoyens à égalité », est membre du comité de parrainage du Tribunal Russell sur la Palestine dont les travaux ont commencé le 4 mars 2009, toutefois concernant les appels au boycott, il affirme que : « … la culture, c'est la circulation des idées, et lorsqu'on s'attaque aux idées, on risque de finir par brûler des livres... ».

Ces organisations pro-palestiniennes mènent une campagne dont le seul but est de rayer l’Etat d’Israël dans tous les domaines ( économique, diplomatique, scientifique, universitaire, sportif, culturel… ), elles mènent une véritable industrie de délègitimation d’un Etat démocratique où la liberté d’expression et surtout de critique est reconnue dans tout le monde.

Leur indignation est sélective, et œuvre non pour une paix juste, une solution de deux Etats pour deux peuples mais pour mettre Israël au banc des nations.

Permettez-nous de vous citer, Uri Avnery, écrivain, journaliste israélien mais surtout connu mondialement pour être le plus grand militant d’extrême gauche israélienne, farouche opposant à la politique israélienne du développement des implantations et lauréat du prix Nobel ( de la paix ) alternatif en 2001, quant à son sentiment profond sur la campagne mondiale de Boycott contre Israël :

« … J'ai été interrogé sur la réaction des Palestiniens à l'idée de boycott. À l'heure actuelle, les Palestiniens ne boycottent même pas les colonies, puisque ce sont les travailleurs palestiniens qui construisent presque toutes les maisons là-bas, par nécessité économique. Leurs sentiments peuvent seulement être devinés. Tous les Palestiniens qui se respectent, bien entendu, soutiennent toute mesure efficace contre l'occupation. Mais il ne serait pas honnête de leur faire miroiter le faux espoir qu'un boycott mondial pourrait amener Israël à genoux. La vérité est que seule l'étroite coopération des forces de paix palestiniennes, israéliennes et internationales pourrait générer l'élan nécessaire pour mettre fin à l'occupation et réaliser la paix… » (2).

Nous espérons donc que votre cinéma contribuera à sa façon à œuvrer au dialogue des partisans d’une paix juste au Proche Orient, et maintiendra le film israélien « Le Policier ».

Nous vous remercions par avance de l’attention que vous porterez à cette lettre ouverte.

Veuillez agréer, Monsieur, l’expression de nos salutations distinguées.

Yohann TAIEB & Jonathan CURIEL – Co-responsables du site militant CYBERZION

Sources :

(1)http://www.europalestine.com/spip.php?article6842

(2)http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1252168050/

Rapport Glavany, Israel, le parti socialiste - Lettre ouverte à Martine Aubry et Pierre Moscovici

Madame Aubry, Monsieur Moscovici,

Face au silence de votre parti sur les graves accusations portées contre l’Etat d ’Israël par le député socialiste, M. Glavany, rapporteur de la mission d’information parlementaire sur « la géopolitique de l’eau », nous sommes venus à votre rencontre au meeting parisien de votre candidat à l’élection présidentielle, M. Hollande, pour vous demander quelle était la position officielle de votre parti sur ces accusations.

Vous aviez l’occasion de clarifier la position de votre parti mais votre refus et celui du directeur de campagne de François Hollande, M. Moscovici, de prendre publiquement position sur ce rapport, démontrent que vous cautionnez les thèses de M. Glavany car, qui ne dit mot, consent.

Les accusations de M. Glavany ne sont que la manifestation publique d’un alignement de votre parti, à la fois pour des raisons idéologiques et électoralistes, sur les thèses de la pensée unique et de l’icône des médias, Stéphane Hessel, devenue, accessoirement, depuis peu, la conscience morale de votre parti dans l’espoir de capitaliser un maximum de voix possibles du Front de Gauche de M. Mélanchon.

Au-delà des incidences diplomatiques entre la France et l’Etat d’Israël, ce document officiel biaisé par l’analyse démagogique et irresponsable d’un élu important de votre parti va avoir, à très court terme, un impact désastreux sur la compétitivité de nos entreprises françaises à l’étranger.

En effet, un nombre certain de contrats importants et d’emplois pour nos entreprises en seront affectés aussi bien en Israël que dans le monde à cause de la multiplication des campagnes de boycott contre toutes les entreprises françaises travaillant directement ou indirectement avec des sociétés israéliennes ou avec l’Etat d’Israël.

Ce rapport officiel du parlement français est instrumentalisé depuis sa publication par diverses associations pro-palestiniennes pour justifier auprès du grand public et des médias de la nécessité de boycotter les sociétés israéliennes et étrangères afin d’isoler sur le plan international l’Etat d’Israël.

Votre parti portera la responsabilité des multiples atteintes à venir aux intérêts de nos entreprises françaises et devra en assumer les responsabilités le moment venu.

Yohann TAIEB - Jonathan CURIEL - Coresponsables du site CYBERZION

Publicité TEVA : Lettre ouverte au président de Radio France

A l'attention du Président de Radio France - M. Chaffanjon.




Monsieur,


L’association EuroPalestine dans une lettre ouverte (1) diffusée en ligne, ce mercredi 18 janvier, reproche à votre radio de promouvoir la marque pharmaceutique israélienne TEVA, espérant, de votre part, l’arrêt définitif de toute publicité pour cette marque.


Cette action de boycott d’un produit israélien de la part de cette association, au seul motif, que ce produit est « criminel » car israélien, est l’illustration parfaite que cette campagne internationale de boycott des produits israéliens n’a rien avoir avec la raison mais plus, avec la démagogie.


Non seulement, cette association méconnait les dispositions légales en vigueur relatives à la publicité des produits pharmaceutiques à savoir que la publicité pour les médicaments est réglementée et fait l'objet d'un examen par la Commission chargée du contrôle de la Publicité (AFSSAPS).


Que cette publicité pour ces produits est possible sous ces conditions : qu’elle ne présente aucun danger pour la santé publique, qu’elle ne soit pas trompeuse, qu’elle joue un rôle d'information auprès des praticiens, et qu’elle respecte l'autorisation de mise sur le marché du médicament.


Mais et surtout, l’association EuroPalestine cible une société israélienne ne pouvant en aucun cas être accusée d’être implantée en "territoire disputé » ou d’exploiter à bas coût la main-d’œuvre palestinienne.


Preuve en est que la principale association pro-palestinienne en France, l’AFPS, écrit noir sur blanc, dans sa liste officielle (2) des grandes sociétés israéliennes à boycotter, que les produits TEVA, pour ces raisons, ne peuvent pas être boycottés.


Non seulement cette société israélienne est respectueuse du droit international, des dispositions légales en vigueur de notre pays, mais prolonge son engagement éthique partout dans le monde au service de l’humanité comme elle le fait lors de catastrophes naturelles majeures (3).


Ces actions de boycott contre tout ce qui est israélien sont un poison terrible contre tout espoir de paix et sèment les germes de la haine et de l’intolérance.


Nous espérons donc que votre radio poursuivra la diffusion de publicité pour la société israélienne TEVA et ne donnera aucune suite ni la moindre justification à cette association.


En vous remerciant de votre attention, nous vous prions de recevoir, cher Monsieur Chaffanjon, l’assurance de nos meilleurs sentiments.


M. Yohann TAIEB & M. Jonathan CURIEL – Coresponsables du site CYBERZION


(1) http://www.europalestine.com/spip.php?article6822
(2) http://www.france-palestine.org/IMG/pdf/Boycott_produits_des_colonies_-_fiche_no_1_produits-2.pdf
(3) http://philosemitismeblog.blogspot.com/2010/02/israel-teva-tete-de-liste-des-plus-gros.html

Le bilan 2011 de CYBERZION en vidéo.

MERCI A TOUS DE VOTRE SOUTIEN

Non à la récupération politique du sort des homosexuels en Iran.

Au nom de la lutte contre les appels au boycott de l’Etat d’Israel, l’association juive CONNEC SION, présidée par M. Bernard Musicant, a cru bon dans un tract qu’elle a conçu (1), qualifier d’apartheid la repression sanguinaire de l’Iran contre les homosexuels.

C’est tout simplement une maladresse consternante, un amateurisme total, tout à fait contre- productif. Ce n’est pas avec ce genre de raccourci démagogique que l’on lutte contre la diabolisation et la délégitimation de l’Etat d’Israel.

En décembre 2004, le député UMP, Christian Vaneste, auteur régulièrement de propos homophobes, avait déclaré que « l’homosexualité, c’est l’apartheid entre les sexes ». 

Comme l’indique l’association ACT-UP (2), « Avec de tels propos, ce parlementaire cautionne les violences contre les homosexuelLEs, y compris les agressions et les meurtres. ».

Notre blog exprime par ce présent article sa plus vive condamnation, et souhaite que le président de CONNEC SION reconnaisse sans délai sa maladresse et présente ses excuses.

Réponses des principales organisations homosexuelles de France :

La LGBT :

Je vous remercie de nous avoir alertés sur cette question, nous allons prendre connaissance de ce dossier, mais à priori nous ne sommes pas surpris qu'il puisse y avoir ainsi une récupération politique du sort fait aux homosexuels.

Bien cordialement

Christine Le Doaré

Les Homos Musulmans de France ( HM2F ) :

Merci de l'intérêt que vous portez au collectif citoyen des HM2F.


Lors de notre voyage en Israël et Palestine en novembre 2011,
nous avions effectivement condamné sans ambiguïté, toutes formes de récupération
homo-nationaliste des combats pour les droits humains des individus appartenant de fait à une minorité sexuelle :
http://www.homosexuels-musulmans.org/BLOG-voyage-Israel-Palestine-spiritualites-LGBT.html

Nous avions alors rencontré différentes associations palestiniennes, israéliennes,
ainsi que certaines responsables politiques, tou-tes opposés à la politique qui consiste à utiliser la politique de certains pays,
arabo-musulmans en l'occurrence, contre les homosexuel-les, à des fins de propagande nationaliste - israélienne en l'occurrence.

Pour autant, nous avons tenté d'illustrer au mieux notre axiologie du
juste milieu dans notre communiqué sur l'homonationalisme (23 novembre 2011),
car nous ne concevons pas de condamner avec la même force, au moins,
ce que font des gouvernements arabo-musulmans aux individus appartenant de fait à une minorité sexuelle :
http://www.homosexuels-musulmans.org/l-homonationalisme__homosexuels-musulmans-entre-islamophobie-et-antisemitisme.html

En effet, dénoncer l'utilisation homonationaliste faite par certains responsables politiques israëliens
- et par certaines associations visiblement - de la lutte pour les droits LGBT,
sans dénoncer le panarabisme arabe et l'homophobie d'état, ce serait de la judéophobie/de l'antisémitisme.
Ne dénoncer que l'homonationalisme arabe, sans dénoncer l'homonationalisme israëlien,
ce serait du racisme et de l'islamophobie/de l'antisémitisme.


C'est ne position modérée, juste, nous le croyons, mais très difficile à maintenir en ces temps ou l'un des camps, comme l'autre visiblement,
rivalise d'ingéniosité et d'accusations tonitruantes, en utilisant toujours la misère des plus faibles dont les intérêts, en définitifs, ne sont pas défendus.


En espérant avoir été assez clair.
N'hésitez pas à nous recontacter pour plus d'informations.

Sources :

(1) http://www.connec-sion.com/Telechargez-le-tract-anti-boycott-_a969.html

(2) http://www.actupparis.org/article1882.html